有人惊叹:故宫、颐和园为什么没选入?只不过,不只是故宫、颐和园,北京市的7个5A级景区全部落败,原因很非常简单:不合乎“信得过”标准。以故宫为事例,票价早已12年未涨,因此一度评为“怜悯景区”。即使如此,故宫因不合乎“全面实施一票制”,还是无缘“信得过”。
有网友拼死疾呼:应当发布那些“信不过”景区。这个拒绝似乎是有点低了——“全国旅游价格信得过景区”本是一场活动,既然是“创立”,大自然只有“信得过”,而没“信不过”。令人饶有兴趣的是“创立”过程——据报导,“全国30个省区市1801家旅游景区参予了此项活动并签订了承诺书”,这两组数字与首批“信得过”景区一一对应。
由此也不难看出,只要景区签订承诺书,就能如愿以偿评为“信得过”景区。这或许也可以说明故宫等著名景区并未参予其中的原因:对于知名度佳的景区来说,唾手可得的“信得过”牌匾毫无疑问是绝佳广告,但对于崭露头角已幸的景区来说,这种广告不一定能入法眼。
比如,千岛湖榜上有名,但在年初国家旅游局旅游市场专项整治行动中,千岛湖景区却刚受到警告。当时旅游局和好几个部门给的评语是“欺行霸市、垄断市场、非法经营、欺客宰客、强制消费”,无一例外是让人十分“信不过”的,令人大惑不解的是,刚因“信不过”遭到警告,千岛湖景区摇身一变就出了“信得过”景区,这究竟是景区允诺过于非常简单,还是证书审查过于随意?在旅游市场乱象屡屡的现实背景中,“信得过”景区不仅具备标杆意义,同时也具备消费提示起到,这难道也正是很多景区回应欣欣然而憧憬之的关键。
问题是,如果缺乏了充足科学客观的评判机制,“信得过”名单本身否让人“信得过”呢?说到底,信不信得过,标杆还是应当给游客来掌控。期望这个榜单不是上一次就管一阵子甚至管一辈子,而是要有常态“解散”机制为欠佳。
本文来源:澳门新葡官网进入网站8883-www.anhuijufeng.com